北京市审计局长李颖津29日在人大作报告时候披露，部分投资项目应履行而没有履行公开对外招标程序，还有些项目未经审批将公开对外招标改为邀请招标，总涉及金额超过50亿元。

  重大工程必须公开招投标，不仅从国家到地方曾经三令五申，而且《招标投标法》也是这样规定的，让人遗憾的是，未公开招投标的重点项目依然不少。

  看了这条新闻让人不解的问题有很多，比方说，既然有些项目未经审批将公开对外招标改为邀请招标，无疑就是违规违法招标，那么，招标结果是否算数、有无“招标腐败”、有关责任人是否受到惩罚等问题，就应该向公众有个交代，但在新闻中没有看到。

  既然发现了未公开招标项目，有关部门想必就会进行一定的处理或纠正。我以为，除了严厉问责之外，还应深刻反思未公开对外招标的深层原因。有纪检官员就指出，某些政府部门集工程立项、资金、招投标、建设、监管、使用于一体，既当业主，又当管理者，是造成腐败分子“前腐后继”的体制原因———这是最应该可以让我们反思的。

  新京报29日报道，北京市工商局昨天在官方网站通报了65批次不合格服装产品,“满福鑫”和“创今威”两款服装查出了可致癌的芳香胺染料，目前这些服装均已被责令退市。

  市工商局表示，买到不合格产品的消费者可凭购物小票向销售商要求退货。那要是消费者没了购物小票，怎么办？难道就只有自认倒霉吗？

  笔者曾遭遇过此类困惑，买的几罐含有三聚氰胺的奶粉，因没保存有关购货凭证，最后也没能退掉。按消费者的习惯，大宗商品或贵重商品，需要凭证保修的商品，才可能会索要购物发票，妥为留存，以备维权。至于像一件休闲女式风衣、一条休闲裤，能较久保存购物小票的人，可能不多。

  笔者认为，这部分消费者的合法权益，也应该得到保护，在消费的人因出示不了购物证据，无法在销售商那里退货时，工商部门有义务协助消费者，让问题产品的制造商履行退货义务。

  最近姑丈到我家看电视，一则关于“低碳”生活的消息引起了他的注意。他好奇地问我：“现在我经常听说‘低碳’生活，什么叫‘低碳’生活？”对仅有初中文化的外来工姑丈，我通俗地向他解说。没想到，听了我的解说后，姑丈竟激动起来：“原来，我一直在过着‘低碳’生活，一直在为环保事业默默作出贡献！”听了他的感言，我先是愕然，后来仔细想想，又觉得他说的是大实话。

  两年前，姑姑因病去世了，姑丈便独自负起养育两个儿子的重任。现在，他两个儿子都在家乡农村读高中，为儿子的前途，他进城务工，拼了老命一个月最多也只是赚几百元，扣除寄给儿子的生活费和自己的房租，剩的便少得可怜了。姑丈对我说，他吃的粗粮青菜；住的是仅能遮风挡雨的简陋出租屋；骑的是破自行车；晚上看的是星星和月亮……姑丈过的，正是实实在在的“低碳”生活。

  而那些处于社会底层的人士，不也是过着一样的“低碳”生活吗？他们的“低碳”生活令人揪心———难道他们本来就该过这种“低碳”生活吗？